소비의 양극화는 계속 진행된다...(feat. 명품관련 주식)

www.vkekr.tistory.com/97

(썸네일이 짤려서 링크만 올려놓는다.)

 

예전에 명품과 관련한 글을 작성했다.

나는 아직도 저렇게 비싼 가방을 ''굳이'' 사야하는지 이해가 가지 않지만

사람의 욕망이라는 게 한도 끝도 없으니 이를 비판만 할 것이 아니라 투자의 관점에서

이러한 현상을 어떻게 이용할 수 있을지 고민했다.

 

결론은 나도 명품 관련 주식을 사자는 것이었다. 직구하기에는 어려우니까 수수료가 많이 높더라도 펀드를 샀다.

(명품주식은 대부분은 유럽에 상장되어 있는데, 대강 확인해보니 프랑스, 독일, 이탈리아 등에 직접 투자하는 건 엄청난 거래비용을 수반했다. 차라리 2% 정도 펀드수수료 내는 게 이득일 정도.... 수익률의 괴리는 있겠지만 마음 편히 투자 할 수 있을 것 같다.)

 

포스증권에서 매입한 펀드는 IBK 럭셔리라이프스타일증권자투자신탁으로 수수료 연 1.44% 겁나게 비싸지만, 3월 폭락장을 겪고 나서 현재 플러스 상태이다.

 

https://www.hankyung.com/economy/article/2020051158631

"명품가격 오르기 전 싹쓸이"…백화점 몰려든 '샤테크族'

 

와이프가 명품 가방가격이 계속 오른다고 했다.

샤넬이나 디올같은 브랜드의 기본 가방은(여기서 기본은 300~500만원 짜리를 말한다.........) 오히려 시간이 지날수록 가치가 커진다고 한다. 명품을 잘 모르는 사람들에게는 전혀 이해가 가지 않는 행동이지만 사람들은 진짜로 줄서서 가방을 사고 있다.

 

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=28208976&memberNo=11312542&vType=VERTICAL

"여행 대신 명품" 코로나 보복 소비?…'소비 양극화' 계속

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=28010085&memberNo=36310338&vType=VERTICAL

"월 200만원 못 벌어도, 명품 하나쯤은" 사치에 빠진 사람들

https://www.etnews.com/20200507000247

[이슈분석] 수입차 딜러사 양극화, BMW 웃고 벤츠 울었다

명품소비는 경제적 관점에서는 평범한 사람들에게는 전혀 합리적이지 않은 소비이다. 그럼에도 불구하고 명품이거나 비싼 브랜드를 구입하는 것이 가치있다고 생각하는 사람들이 점점 늘어나고 있고 이는 소비 양극화로 나타나고 있다.

20대 후반~30대 중반 정도의 친구나 회사동료를 보면 이런 현상은 뚜렷하다.

내가 비록 월급이 200~300만원 일지라도, 다른 걸 극단적으로 아껴도 반드시 좋은 물건을 사야하는 심리.

 

이 현상의 좋은 것인지, 나쁜 것인지는 잘 모르겠다.

그저 투자의 관점에서 생각해 보고, 장기 소비의 흐름일지 지켜봐야 할 것 같다.